Intel HD Graphics 5500 versus AMD Radeon HD 7350 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 5500 and AMD Radeon HD 7350 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 19 Watt
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 594 versus 165
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 230 versus 187
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 781 versus 401
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 754 versus 746
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 781 versus 401
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 754 versus 746
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 5 January 2012 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 19 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 594 versus 165 |
| PassMark - G2D Mark | 230 versus 187 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 versus 401 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 versus 746 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 versus 401 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 versus 746 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7350 OEM
- 6.5x plus de vitesse du noyau: 650 MHz versus 100 MHz
- 3.3x plus de pipelines: 80 versus 24
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2802 versus 2262
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1763 versus 1397
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1763 versus 1397
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 650 MHz versus 100 MHz |
| Pipelines | 80 versus 24 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 2802 versus 2262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1763 versus 1397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1763 versus 1397 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: AMD Radeon HD 7350 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 5500 | AMD Radeon HD 7350 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 594 | 165 |
| PassMark - G2D Mark | 230 | 187 |
| Geekbench - OpenCL | 2262 | 2802 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 | 401 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | 746 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 | 1763 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 | 401 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | 746 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 | 1763 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 5500 | AMD Radeon HD 7350 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Broadwell GT2 | Cedar |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 5 January 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1478 | 1481 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 950 MHz | |
| Vitesse du noyau | 100 MHz | 650 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 80 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
| Compte de transistor | 1,300 million | 292 million |
| Performance á point flottant | 104.0 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 5500 avec des autres
IntelHD Graphics 5500 vs
ATIMobility FireGL 7800
IntelHD Graphics 5500 vs
AMDRadeon HD 7350 OEM
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAGeForce GT 755M Mac Edition
IntelHD Graphics 5500 vs
AMDRadeon R7 M260
IntelHD Graphics 5500 vs
IntelHD Graphics 615
IntelHD Graphics 5500 vs
NVIDIAGeForce GT 1030 DDR4
