AMD Radeon HD 7480D versus NVIDIA GeForce GT 620M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7480D and NVIDIA GeForce GT 620M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7480D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 724 MHz versus 715 MHz
- Environ 33% de pipelines plus haut: 128 versus 96
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
Date de sortie | 26 September 2012 versus 23 August 2012 |
Vitesse augmenté | 724 MHz versus 715 MHz |
Pipelines | 128 versus 96 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 620M
- 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2141 versus 694
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 versus 348
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 versus 348
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 126 versus 119
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 432 versus 281
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 versus 1235
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 versus 1235
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 versus 1704
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 versus 1704
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 2141 versus 694 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 versus 348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 versus 348 |
PassMark - G2D Mark | 126 versus 119 |
PassMark - G3D Mark | 432 versus 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 versus 1235 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 versus 1235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 versus 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 versus 1704 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7480D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA GeForce GT 620M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 694 | 2141 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 | 1032 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 | 1032 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 126 |
PassMark - G3D Mark | 281 | 432 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 | 1595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 | 1595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.151 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.605 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA GeForce GT 620M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 3 | Fermi |
Nom de code | Trinity | GF108 |
Date de sortie | 26 September 2012 | 23 August 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1499 | 1500 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 724 MHz | 715 MHz |
Vitesse du noyau | 614 MHz | |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 96 |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 253.4 gflops | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 585 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 1 GB | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |