AMD Radeon HD 7480D vs NVIDIA GeForce GT 620M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7480D y NVIDIA GeForce GT 620M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7480D
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 724 MHz vs 715 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 128 vs 96
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
Fecha de lanzamiento | 26 September 2012 vs 23 August 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 724 MHz vs 715 MHz |
Pipelines | 128 vs 96 |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620M
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2141 vs 694
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 vs 348
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 vs 348
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 126 vs 119
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 432 vs 281
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 1235
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 1235
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1704
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1704
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 2141 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1032 vs 348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1032 vs 348 |
PassMark - G2D Mark | 126 vs 119 |
PassMark - G3D Mark | 432 vs 281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1595 vs 1235 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1595 vs 1235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1704 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7480D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA GeForce GT 620M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 694 | 2141 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 348 | 1032 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 348 | 1032 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 126 |
PassMark - G3D Mark | 281 | 432 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1235 | 1595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1235 | 1595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2392 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.151 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.605 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7480D | NVIDIA GeForce GT 620M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Terascale 3 | Fermi |
Nombre clave | Trinity | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 26 September 2012 | 23 August 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1499 | 1500 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 724 MHz | 715 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 614 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 96 |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 585 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |