AMD Radeon R7 M265 versus AMD Radeon HD 7560D
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M265 and AMD Radeon HD 7560D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M265
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 760 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 546 versus 456
- 4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5587 versus 1395
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 versus 593
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1264 versus 1076
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2424 versus 1990
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 versus 593
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1264 versus 1076
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2424 versus 1990
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 May 2014 versus 26 September 2012 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 760 MHz |
Pipelines | 384 versus 256 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 546 versus 456 |
Geekbench - OpenCL | 5587 versus 1395 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 versus 593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 versus 1076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 versus 1990 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 versus 593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 versus 1076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 versus 1990 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7560D
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 165 versus 138
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 165 versus 138 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: AMD Radeon HD 7560D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 7560D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 546 | 456 |
PassMark - G2D Mark | 138 | 165 |
Geekbench - OpenCL | 5587 | 1395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | 593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | 1076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | 1990 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | 593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | 1076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 | 1990 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M265 | AMD Radeon HD 7560D | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Terascale 3 |
Nom de code | Topaz | Trinity |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 20 May 2014 | 26 September 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1413 | 1416 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 825 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 760 MHz |
Performance á point flottant | 633.6 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | 256 |
Taux de remplissage de la texture | 19.8 GTexel / s | |
Compte de transistor | 3,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 32 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |