NVIDIA Quadro K610M versus AMD Radeon HD 7660G IGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K610M and AMD Radeon HD 7660G IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K610M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 686 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 35 Watt
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 718 versus 476
- Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 219 versus 131
- Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1993 versus 1761
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1123 versus 843
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 versus 1842
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1123 versus 843
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 versus 1842
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2013 versus 15 May 2012 |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 686 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 718 versus 476 |
PassMark - G2D Mark | 219 versus 131 |
Geekbench - OpenCL | 1993 versus 1761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 versus 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 versus 1842 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 versus 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 versus 1842 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7660G IGP
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 3195
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 3195
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 versus 3195 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 versus 3195 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: AMD Radeon HD 7660G IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K610M | AMD Radeon HD 7660G IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 718 | 476 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 1993 | 1761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3347 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K610M | AMD Radeon HD 7660G IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | TeraScale 3 |
Nom de code | GK208 | Devastator |
Date de sortie | 23 July 2013 | 15 May 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $229.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1298 | 1301 |
Prix maintenant | $75 | |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.43 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 980 MHz | 686 MHz |
Performance á point flottant | 376.3 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 192 | |
Taux de remplissage de la texture | 15.68 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 1270 Million | 1,303 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | IGP |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 20.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |