AMD Radeon HD 7970 versus NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7970 and NVIDIA Quadro FX 4700 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7970
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- 8x plus de pipelines: 2048 versus 2x 128
- 4.9x de meilleur performance á point flottant: 3,789 gflops versus 2x 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2x 1 GB
| Date de sortie | 22 December 2011 versus 18 April 2008 |
| Pipelines | 2048 versus 2x 128 |
| Performance á point flottant | 3,789 gflops versus 2x 384.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2x 1 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 118.4 GTexel / s
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 226 Watt versus 300 Watt
- Environ 16% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1375 MHz
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 versus 3350
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 versus 3350
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 118.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 226 Watt versus 300 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1375 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 versus 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 versus 3350 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7970
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 7970 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.413 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1390.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 101.929 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 481.76 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9448 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 4196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9448 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 4196 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 | |
| PassMark - G3D Mark | 676 | |
| PassMark - G2D Mark | 509 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 7970 | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Tesla |
| Nom de code | Tahiti | G92 |
| Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Date de sortie | 22 December 2011 | 18 April 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $549 | $2,999 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 478 | 479 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 925 MHz | |
| Performance á point flottant | 3,789 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 2048 | 2x 128 |
| Stream Processors | 2048 | |
| Taux de remplissage de la texture | 118.4 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 226 Watt |
| Compte de transistor | 4,313 million | 754 million |
| Vitesse du noyau | 600 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 274 mm | 267 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 3 GB | 2x 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 264 GB/s | 2x 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 2x 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1375 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 7970 avec des autres
AMDRadeon HD 7970 vs
ATIFireGL V7350
AMDRadeon HD 7970 vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
AMDRadeon HD 7970 vs
NVIDIAGeForce 9300 SE
AMDRadeon HD 7970 vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
AMDRadeon HD 7970 vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
AMDRadeon HD 7970 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
