AMD Radeon HD 7970M versus NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7970M and NVIDIA GeForce GT 645 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7970M
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 776 MHz
- Environ 83% taux plus haut de remplissage de la texture: 68 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s
- 4.4x plus de pipelines: 1280 versus 288
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 2,176 gflops versus 894.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 102 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 3828 MHz
- Environ 92% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3847 versus 2006
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 550 versus 443
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 1914
- Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 1914
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 776 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 68 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 288 |
Performance á point flottant | 2,176 gflops versus 894.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 102 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 3828 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3847 versus 2006 |
PassMark - G2D Mark | 550 versus 443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 versus 1914 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 versus 1914 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7970M | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3847 | 2006 |
PassMark - G2D Mark | 550 | 443 |
Geekbench - OpenCL | 22410 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 1914 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 1914 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7970M | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Wimbledon | GF114 |
Date de sortie | 24 April 2012 | 24 April 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 566 | 557 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 776 MHz |
Performance á point flottant | 2,176 gflops | 894.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 288 |
Taux de remplissage de la texture | 68 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 102 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Longeur | 210 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | 91.9 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 3828 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |