AMD Radeon HD 7970M vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7970M и NVIDIA GeForce GT 645 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7970M
- Частота ядра примерно на 10% больше: 850 MHz vs 776 MHz
- Скорость текстурирования на 83% больше: 68 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.4 раз(а) больше: 1280 vs 288
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 2,176 gflops vs 894.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 2% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 102 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 25% больше: 4800 MHz vs 3828 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 92% больше: 3847 vs 2006
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 550 vs 443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 74% больше: 3339 vs 1914
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 74% больше: 3339 vs 1914
| Характеристики | |
| Частота ядра | 850 MHz vs 776 MHz |
| Скорость текстурирования | 68 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 288 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,176 gflops vs 894.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 102 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 3828 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3847 vs 2006 |
| PassMark - G2D Mark | 550 vs 443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 1914 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 1914 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 7970M | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3847 | 2006 |
| PassMark - G2D Mark | 550 | 443 |
| Geekbench - OpenCL | 22410 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 1914 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 1914 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 7970M | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Wimbledon | GF114 |
| Дата выпуска | 24 April 2012 | 24 April 2012 |
| Место в рейтинге | 566 | 557 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 850 MHz | 776 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,176 gflops | 894.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 288 |
| Скорость текстурирования | 68 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 102 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Длина | 210 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB / s | 91.9 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 4800 MHz | 3828 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 7970M с другими видеокартами
AMDRadeon HD 7970M vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
AMDRadeon HD 7970M vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon HD 7970M vs
NVIDIAQuadro 5010M
AMDRadeon HD 7970M vs
NVIDIAGeForce GTX 670
AMDRadeon HD 7970M vs
AMDFirePro D700
AMDRadeon HD 7970M vs
AMDRadeon R9 M385X
