AMD Radeon R9 M385X versus AMD Radeon HD 7970M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M385X and AMD Radeon HD 7970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M385X

versus

AMD Radeon HD 7970M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 850 MHz
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 49760 versus 22410
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3339
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3339

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 24 April 2012
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 850 MHz
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	49760 versus 22410
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 versus 3692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 versus 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3339

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7970M

Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 68 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
Environ 43% de pipelines plus haut: 1280 versus 896
Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 2,176 gflops versus 1,971 gflops
3.2x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1500 MHz
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5094 versus 4079
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5094 versus 4079
Environ 90% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 506 versus 267
Environ 77% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3529 versus 1994

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	68 GTexel / s versus 61.6 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 896
Performance á point flottant	2,176 gflops versus 1,971 gflops
Vitesse de mémoire	4800 MHz versus 1500 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5094 versus 4079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5094 versus 4079
PassMark - G2D Mark	506 versus 267
PassMark - G3D Mark	3529 versus 1994

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M385X
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4079

5094

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4079

5094

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

267

506

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1994

3529

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

49760

22410

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3707

3692

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3707

3692

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3339

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3339

Nom	AMD Radeon R9 M385X	AMD Radeon HD 7970M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4079	5094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4079	5094
PassMark - G2D Mark	267	506
PassMark - G3D Mark	1994	3529
Geekbench - OpenCL	49760	22410
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707	3692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707	3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		51.181
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1121.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		81.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		256.99
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M385X	AMD Radeon HD 7970M
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	GCN 1.0
Nom de code	Strato	Wimbledon
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	24 April 2012
Position dans l’évaluation de la performance	563	590
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz
Vitesse du noyau	1000 MHz	850 MHz
Performance á point flottant	1,971 gflops	2,176 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	896	1280
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s	68 GTexel / s
Compte de transistor	2,080 million	2,800 million
Thermal Design Power (TDP)		100 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	large	large
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	76.8 GB / s	153.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz	4800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore