AMD Radeon HD 8210 versus AMD Radeon Sky 900
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8210 and AMD Radeon Sky 900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8210
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
Date de sortie | 23 May 2013 versus 27 March 2013 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Sky 900
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 825 MHz versus 300 MHz
- 28x plus de pipelines: 3584 versus 128
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1654 versus 1611
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1654 versus 1611
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 3584 versus 128 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 versus 1611 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 versus 1611 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8210
GPU 2: AMD Radeon Sky 900
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8210 | AMD Radeon Sky 900 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 640 | |
PassMark - G2D Mark | 47 | |
PassMark - G3D Mark | 192 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1611 | 1654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1611 | 1654 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8210 | AMD Radeon Sky 900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN | GCN 1.0 |
Nom de code | Temash, Kabini | Tahiti |
Date de sortie | 23 May 2013 | 27 March 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1542 | 1543 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 300 MHz | 825 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 128 | 3584 |
Vitesse augmenté | 950 MHz | |
Performance á point flottant | 2x 3,405 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | |
Compte de transistor | 4,313 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 480 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 305 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin |