AMD Radeon HD 8250 versus NVIDIA GeForce 315 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8250 and NVIDIA GeForce 315 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8250
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- 2.7x plus de pipelines: 128 versus 48
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 63 versus 53
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 217 versus 159
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1343 versus 1062
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1343 versus 1062
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 June 2013 versus 22 February 2011 |
Pipelines | 128 versus 48 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 63 versus 53 |
PassMark - G3D Mark | 217 versus 159 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 versus 1062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 versus 1062 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 315 OEM
- Environ 96% plus haut vitesse du noyau: 589 MHz versus 300 MHz
- 4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4683 versus 1075
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 589 MHz versus 300 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 4683 versus 1075 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8250
GPU 2: NVIDIA GeForce 315 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce 315 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1075 | 4683 |
PassMark - G2D Mark | 63 | 53 |
PassMark - G3D Mark | 217 | 159 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 628 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 628 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 | 1062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 | 1062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 384 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce 315 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN | Tesla 2.0 |
Nom de code | Temash | GT218 |
Date de sortie | 1 June 2013 | 22 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1620 | 1622 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 400 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 589 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 48 |
Performance á point flottant | 105.6 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 7.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | |
Compte de transistor | 260 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 12.64 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |