AMD Radeon R3 Graphics versus AMD Radeon HD 8250

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R3 Graphics and AMD Radeon HD 8250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R3 Graphics

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • Environ 50% plus de la vitesse augmenté: 600 MHz versus 400 MHz
  • Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 306 versus 212
  • Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 94 versus 59
  • Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1480 versus 1075
  • Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 versus 384
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 750 versus 628
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 versus 1343
  • Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 versus 384
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 750 versus 628
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 versus 1343
Caractéristiques
Date de sortie 28 January 2015 versus 1 June 2013
Vitesse augmenté 600 MHz versus 400 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 306 versus 212
PassMark - G2D Mark 94 versus 59
Geekbench - OpenCL 1480 versus 1075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 587 versus 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 750 versus 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 versus 1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 587 versus 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 750 versus 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 versus 1343

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8250

  • Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 267 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz versus 267 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
306
212
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
94
59
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1480
1075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
587
384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
750
628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1745
1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
587
384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
750
628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1745
1343
Nom AMD Radeon R3 Graphics AMD Radeon HD 8250
PassMark - G3D Mark 306 212
PassMark - G2D Mark 94 59
Geekbench - OpenCL 1480 1075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 106.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.35
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.234
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 21.88
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 587 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 750 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 587 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 750 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 1343

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R3 Graphics AMD Radeon HD 8250

Essentiel

Architecture GCN 2.0 GCN
Nom de code Beema Temash
Date de sortie 28 January 2015 1 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1618 1620
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 600 MHz 400 MHz
Vitesse du noyau 267 MHz 300 MHz
Performance á point flottant 153.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 128 128
Taux de remplissage de la texture 4.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Compte de transistor 930 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 11.1
OpenGL 4.5

Mémoire

Genre de mémoire System Shared
Mémoire partagé 1