AMD Radeon R3 Graphics versus AMD Radeon HD 8250
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R3 Graphics and AMD Radeon HD 8250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R3 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 50% plus de la vitesse augmenté: 600 MHz versus 400 MHz
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 306 versus 212
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 94 versus 59
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1480 versus 1075
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 587 versus 384
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 750 versus 628
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 versus 1343
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 587 versus 384
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 750 versus 628
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 versus 1343
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 January 2015 versus 1 June 2013 |
Vitesse augmenté | 600 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 306 versus 212 |
PassMark - G2D Mark | 94 versus 59 |
Geekbench - OpenCL | 1480 versus 1075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 versus 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 versus 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 versus 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 versus 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 versus 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 versus 1343 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8250
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 267 MHz
Vitesse du noyau | 300 MHz versus 267 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R3 Graphics | AMD Radeon HD 8250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 306 | 212 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 1480 | 1075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 1343 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R3 Graphics | AMD Radeon HD 8250 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | GCN |
Nom de code | Beema | Temash |
Date de sortie | 28 January 2015 | 1 June 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1618 | 1620 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 600 MHz | 400 MHz |
Vitesse du noyau | 267 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 153.6 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 128 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 930 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.1 |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | |
Mémoire partagé | 1 |