AMD Radeon HD 8250 versus NVIDIA GeForce 9200M GS
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8250 and NVIDIA GeForce 9200M GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8250
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- 16x plus de pipelines: 128 versus 8
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 63 versus 55
- Environ 95% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 217 versus 111
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1343 versus 882
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1343 versus 882
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 June 2013 versus 3 June 2008 |
Pipelines | 128 versus 8 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 63 versus 55 |
PassMark - G3D Mark | 217 versus 111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 versus 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 versus 882 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9200M GS
- Environ 83% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8250
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce 9200M GS |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1075 | |
PassMark - G2D Mark | 63 | 55 |
PassMark - G3D Mark | 217 | 111 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 628 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 628 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 | 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 | 882 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 384 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce 9200M GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN | Tesla |
Nom de code | Temash | G98 |
Date de sortie | 1 June 2013 | 3 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1620 | 1623 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 400 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 550 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 128 | 8 |
Noyaux CUDA | 8 | |
Performance á point flottant | 22.4 gflops | |
Gigaflops | 31 | |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt | |
Compte de transistor | 210 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 11.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Technologies |
||
CUDA |