AMD Radeon HD 8330 IGP versus AMD Radeon HD 8250
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8330 IGP and AMD Radeon HD 8250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8330 IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 497 MHz versus 300 MHz
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 266 versus 212
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 68 versus 59
- Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1113 versus 1075
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 470 versus 384
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 470 versus 384
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 August 2013 versus 1 June 2013 |
Vitesse du noyau | 497 MHz versus 300 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 266 versus 212 |
PassMark - G2D Mark | 68 versus 59 |
Geekbench - OpenCL | 1113 versus 1075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 versus 384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 versus 384 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8250
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 628 versus 619
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 628 versus 619
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1343 versus 980
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1343 versus 980
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 628 versus 619 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 628 versus 619 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 versus 980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 versus 980 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8330 IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 8250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8330 IGP | AMD Radeon HD 8250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 266 | 212 |
PassMark - G2D Mark | 68 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 1113 | 1075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | 384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 619 | 628 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 619 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 980 | 1343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 980 | 1343 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8330 IGP | AMD Radeon HD 8250 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | GCN |
Nom de code | Kalindi | Temash |
Date de sortie | 13 August 2013 | 1 June 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1619 | 1620 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 497 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 127.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 128 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 3.976 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 1,178 million | |
Vitesse augmenté | 400 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.1 |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | |
Mémoire partagé | 1 |