AMD Radeon HD 8350G versus NVIDIA GeForce GT 555M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8350G and NVIDIA GeForce GT 555M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8350G
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4669 versus 2903
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 124 versus 110
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 March 2013 versus 27 October 2011 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 4669 versus 2903 |
PassMark - G2D Mark | 124 versus 110 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 555M
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 753 MHz versus 720 MHz
- Environ 13% de pipelines plus haut: 144 versus 128
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 653 versus 258
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 versus 1104
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 versus 1104
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2827 versus 1685
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2827 versus 1685
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 753 MHz versus 720 MHz |
Pipelines | 144 versus 128 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 653 versus 258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 versus 1104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 versus 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 versus 1685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 versus 1685 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8350G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 555M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4669 | 2903 |
PassMark - G2D Mark | 124 | 110 |
PassMark - G3D Mark | 258 | 653 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 | 2265 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1685 | 2827 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1685 | 2827 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 555M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 3 | Fermi |
Nom de code | Richland | GF106 |
Date de sortie | 12 March 2013 | 27 October 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1421 | 1424 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 720 MHz | 753 MHz |
Vitesse du noyau | 514 MHz | |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 144 |
Noyaux CUDA | Up to 144 | |
Performance á point flottant | 388.8 gflops | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 1,170 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | large |
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 2 GB | |
Genre de mémoire | DDR3\DDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |