Intel HD Graphics 4400 versus AMD Radeon HD 8350G

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4400 and AMD Radeon HD 8350G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 4400

versus

AMD Radeon HD 8350G

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 720 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 32 nm
2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 524 versus 258
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 277 versus 124
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 versus 1104
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 versus 1685
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 versus 1104
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 versus 1685

Caractéristiques
Date de sortie	3 September 2013 versus 12 March 2013
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 720 MHz
Processus de fabrication	22 nm versus 32 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	524 versus 258
PassMark - G2D Mark	277 versus 124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1381 versus 1104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3044 versus 1685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1381 versus 1104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3044 versus 1685

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8350G

Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 514 MHz versus 350 MHz
6.4x plus de pipelines: 128 versus 20
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4669 versus 2143

Caractéristiques
Vitesse du noyau	514 MHz versus 350 MHz
Pipelines	128 versus 20
Référence
Geekbench - OpenCL	4669 versus 2143

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: AMD Radeon HD 8350G

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

524

258

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

277

124

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2143

4669

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1381

1104

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3044

1685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1381

1104

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3044

1685

Nom	Intel HD Graphics 4400	AMD Radeon HD 8350G
PassMark - G3D Mark	524	258
PassMark - G2D Mark	277	124
Geekbench - OpenCL	2143	4669
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1381	1104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3044	1685
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1381	1104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3044	1685
3DMark Fire Strike - Graphics Score	152

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 4400	AMD Radeon HD 8350G
Essentiel
Architecture	Generation 7.5	Terascale 3
Nom de code	Haswell GT2	Richland
Date de sortie	3 September 2013	12 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1417	1418
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	720 MHz
Vitesse du noyau	350 MHz	514 MHz
Performance á point flottant	46 gflops
Processus de fabrication	22 nm	32 nm
Pipelines	20	128
Taux de remplissage de la texture	4.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt
Compte de transistor	392 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 1.0 x16
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	11
OpenGL	4.3
Mémoire
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit
Mémoire partagé	1	1
Technologies
Quick Sync