AMD Radeon HD 8350G vs NVIDIA GeForce GT 555M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8350G и NVIDIA GeForce GT 555M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8350G
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 60% больше: 4669 vs 2915
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 124 vs 112
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2013 vs 27 October 2011 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 4669 vs 2915 |
| PassMark - G2D Mark | 124 vs 112 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 555M
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 753 MHz vs 720 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 144 vs 128
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 653 vs 258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2265 vs 1104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 2265 vs 1104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 68% больше: 2827 vs 1685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 68% больше: 2827 vs 1685
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 753 MHz vs 720 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 144 vs 128 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 653 vs 258 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1104 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 vs 1685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 vs 1685 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8350G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 555M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 4669 | 2915 |
| PassMark - G2D Mark | 124 | 112 |
| PassMark - G3D Mark | 258 | 653 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 | 2265 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 | 2265 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1685 | 2827 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1685 | 2827 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 555M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Terascale 3 | Fermi |
| Кодовое имя | Richland | GF106 |
| Дата выпуска | 12 March 2013 | 27 October 2011 |
| Место в рейтинге | 1422 | 1424 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 720 MHz | 753 MHz |
| Частота ядра | 514 MHz | |
| Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 144 |
| Количество конвейеров CUDA | Up to 144 | |
| Производительность с плавающей точкой | 388.8 gflops | |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,170 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Тип памяти | DDR3\DDR5 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
