AMD Radeon HD 8350G versus NVIDIA GeForce GT 640M LE
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8350G and NVIDIA GeForce GT 640M LE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8350G
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 99% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4669 versus 2344
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 March 2013 versus 4 May 2012 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 4669 versus 2344 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640M LE
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 173 versus 169
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 709 versus 304
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 versus 1104
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 versus 1104
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 versus 1685
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 versus 1685
Caractéristiques | |
Pipelines | 384 versus 128 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 173 versus 169 |
PassMark - G3D Mark | 709 versus 304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 versus 1104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 versus 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 versus 1685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 versus 1685 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8350G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M LE
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 640M LE |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4669 | 2344 |
PassMark - G2D Mark | 169 | 173 |
PassMark - G3D Mark | 304 | 709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 | 2289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 | 2289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1685 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1685 | 3127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 640M LE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 3 | Fermi |
Nom de code | Richland | GF108 |
Date de sortie | 12 March 2013 | 4 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1344 | 1345 |
Genre | Laptop | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $849.99 | |
Prix maintenant | $849.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.17 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 720 MHz | |
Vitesse du noyau | 514 MHz | |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 384 |
Noyaux CUDA | Up to 384 | |
Performance á point flottant | 384.0 gflops | |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | |
Compte de transistor | 585 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 1 GB | |
Largeur du bus mémoire | 128bit | |
Vitesse de mémoire | 3140 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3\DDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |