AMD Radeon HD 8350G vs NVIDIA GeForce GT 640M LE
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8350G y NVIDIA GeForce GT 640M LE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8350G
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 99% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4669 vs 2344
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 March 2013 vs 4 May 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 4669 vs 2344 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M LE
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 173 vs 169
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 709 vs 304
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 1104
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 1104
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 vs 1685
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 vs 1685
Especificaciones | |
Pipelines | 384 vs 128 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 173 vs 169 |
PassMark - G3D Mark | 709 vs 304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 1104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 vs 1685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 vs 1685 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8350G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M LE
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 640M LE |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4669 | 2344 |
PassMark - G2D Mark | 169 | 173 |
PassMark - G3D Mark | 304 | 709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 | 2289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 | 2289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1685 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1685 | 3127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.649 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.954 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 640M LE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Terascale 3 | Fermi |
Nombre clave | Richland | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 12 March 2013 | 4 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1344 | 1345 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $849.99 | |
Precio ahora | $849.99 | |
Valor/costo (0-100) | 1.17 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 720 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 514 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 384 |
Núcleos CUDA | Up to 384 | |
Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops | |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | |
Número de transistores | 585 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 128bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 3140 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3\DDR5 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |