AMD Radeon HD 8350G versus AMD FirePro V3900
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8350G and AMD FirePro V3900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8350G
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4669 versus 1564
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 March 2013 versus 7 February 2012 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 4669 versus 1564 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro V3900
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 514 MHz
- 3.8x plus de pipelines: 480 versus 128
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 237 versus 169
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 640 versus 304
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 versus 1104
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 versus 1104
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1685
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1685
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 514 MHz |
Pipelines | 480 versus 128 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 237 versus 169 |
PassMark - G3D Mark | 640 versus 304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 versus 1104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 versus 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 1685 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8350G
GPU 2: AMD FirePro V3900
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8350G | AMD FirePro V3900 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4669 | 1564 |
PassMark - G2D Mark | 169 | 237 |
PassMark - G3D Mark | 304 | 640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 | 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1685 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1685 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8350G | AMD FirePro V3900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 3 | TeraScale 2 |
Nom de code | Richland | Turks |
Date de sortie | 12 March 2013 | 7 February 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1344 | 1347 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 720 MHz | |
Vitesse du noyau | 514 MHz | 650 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 480 |
Performance á point flottant | 624.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 199 Watt | |
Compte de transistor | 716 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Facteur de forme | Half Height / Half Length | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD |