AMD Radeon HD 8350G versus AMD FirePro V3900
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8350G and AMD FirePro V3900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8350G
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4669 versus 1564
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 March 2013 versus 7 February 2012 |
| Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 4669 versus 1564 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro V3900
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 514 MHz
- 3.8x plus de pipelines: 480 versus 128
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 237 versus 169
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 640 versus 304
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 versus 1104
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 versus 1104
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1685
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1685
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 650 MHz versus 514 MHz |
| Pipelines | 480 versus 128 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 237 versus 169 |
| PassMark - G3D Mark | 640 versus 304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 versus 1104 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 versus 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 1685 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8350G
GPU 2: AMD FirePro V3900
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 8350G | AMD FirePro V3900 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 4669 | 1564 |
| PassMark - G2D Mark | 169 | 237 |
| PassMark - G3D Mark | 304 | 640 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 | 1631 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1685 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1685 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 8350G | AMD FirePro V3900 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Terascale 3 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Richland | Turks |
| Date de sortie | 12 March 2013 | 7 February 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1344 | 1346 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 720 MHz | |
| Vitesse du noyau | 514 MHz | 650 MHz |
| Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 128 | 480 |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 199 Watt | |
| Compte de transistor | 716 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | medium sized | |
| Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Facteur de forme | Half Height / Half Length | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 28 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | |
| Compte DisplayPort | 1 | |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Sortie du composant vidéo HD | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 8350G avec des autres
AMDRadeon HD 8350G vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
AMDRadeon HD 8350G vs
AMDFirePro V3900
AMDRadeon HD 8350G vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDRadeon HD 8350G vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
AMDRadeon HD 8350G vs
IntelUHD Graphics 610
AMDRadeon HD 8350G vs
AMDRadeon 660M
