AMD Radeon HD 8400 IGP versus NVIDIA GeForce 9800M GTX

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8400 IGP and NVIDIA GeForce 9800M GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon HD 8400 IGP

versus

NVIDIA GeForce 9800M GTX

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8400 IGP

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
Environ 14% de pipelines plus haut: 128 versus 112
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt

Date de sortie	23 November 2013 versus 15 July 2008
Pipelines	128 versus 112
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 75 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GTX

Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 400 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
2.7x de meilleur performance á point flottant: 280 gflops versus 102.4 gflops
Environ 73% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 454 versus 262
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 89 versus 78

Caractéristiques
Vitesse du noyau	500 MHz versus 400 MHz
Taux de remplissage de la texture	28 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
Performance á point flottant	280 gflops versus 102.4 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	454 versus 262
PassMark - G2D Mark	89 versus 78

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

262

454

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

Nom	AMD Radeon HD 8400 IGP	NVIDIA GeForce 9800M GTX
PassMark - G3D Mark	262	454
PassMark - G2D Mark	78	89
Geekbench - OpenCL	1205
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.197
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1322.192
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.774
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	47.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	224.569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1631

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon HD 8400 IGP	NVIDIA GeForce 9800M GTX
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Tesla
Nom de code	Kalindi	G92
Date de sortie	23 November 2013	15 July 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1353	1348
Genre	Desktop	Laptop
Prix de sortie (MSRP)		$328.50
Prix maintenant		$328.50
Valeur pour le prix (0-100)		2.78
Infos techniques
Vitesse du noyau	400 MHz	500 MHz
Performance á point flottant	102.4 gflops	280 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	128	112
Taux de remplissage de la texture	3.2 GTexel / s	28 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,178 million	754 million
Noyaux CUDA par GPU		112
Gigaflops		420
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop		large
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
Genre de mémoire	System Shared	GDDR3
RAM maximale		1 GB
Bande passante de la mémoire		51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Vitesse de mémoire		1600 MHz
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
HybridPower
PureVideo HD
SLI