AMD Radeon HD 8400 IGP versus Intel HD Graphics 4600

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8400 IGP and Intel HD Graphics 4600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8400 IGP

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
• 6.4x plus de pipelines: 128 versus 20
• 2x de meilleur performance á point flottant: 102.4 gflops versus 50 gflops
• Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 45 Watt
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.197 versus 8.844
• 7.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1322.192 versus 171.17
• Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.774 versus 1.115
• 4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.241 versus 10.385
• 18.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 224.569 versus 12.361

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600

• Environ 56% taux plus haut de remplissage de la texture: 5 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 629 versus 262
• 4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 315 versus 78
• 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3232 versus 1205
• Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 versus 930
• Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 versus 1631
• Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 versus 930
• Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 versus 1631

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	262 629
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	78 315
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1205 3232
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.197 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1322.192 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.774 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	47.241 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	224.569 12.361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	930 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 2808
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	930 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 2808

Comparer les caractéristiques