AMD Radeon HD 8400E vs NVIDIA NVS 5400M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8400E и NVIDIA NVS 5400M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8400E
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 7310 vs 2070
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 April 2013 vs 1 June 2012 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 7310 vs 2070 |
Причины выбрать NVIDIA NVS 5400M
- Частота ядра примерно на 10% больше: 660 MHz vs 600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 626 vs 276
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 65% больше: 187 vs 113
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 69% больше: 1652 vs 980
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 69% больше: 1652 vs 980
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 37% больше: 2282 vs 1665
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 37% больше: 2282 vs 1665
Характеристики | |
Частота ядра | 660 MHz vs 600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 626 vs 276 |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 vs 980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 vs 980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 vs 1665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 vs 1665 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8400E
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8400E | NVIDIA NVS 5400M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 276 | 626 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 7310 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 980 | 1652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 980 | 1652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1665 | 2282 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1665 | 2282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8400E | NVIDIA NVS 5400M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Fermi |
Кодовое имя | Kalindi | GF108 |
Дата выпуска | 23 April 2013 | 1 June 2012 |
Место в рейтинге | 1443 | 1445 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 600 MHz | 660 MHz |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 1,178 million | 585 million |
Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 96 | |
Скорость текстурирования | 10.56 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | MXM |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |