NVIDIA Quadro K1100M versus AMD Radeon HD 8400E
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1100M and AMD Radeon HD 8400E pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1100M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 706 MHz versus 600 MHz
- 3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1088 versus 276
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 253 versus 113
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 July 2013 versus 23 April 2013 |
| Vitesse du noyau | 706 MHz versus 600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1088 versus 276 |
| PassMark - G2D Mark | 253 versus 113 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8400E
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 45 Watt
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7310 versus 3074
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 980 versus 861
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1665 versus 1443
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 980 versus 861
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1665 versus 1443
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 45 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 7310 versus 3074 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 980 versus 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1665 versus 1443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 980 versus 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1665 versus 1443 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: AMD Radeon HD 8400E
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro K1100M | AMD Radeon HD 8400E |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1088 | 276 |
| PassMark - G2D Mark | 253 | 113 |
| Geekbench - OpenCL | 3074 | 7310 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.3 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 861 | 980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1443 | 1665 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 861 | 980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1443 | 1665 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro K1100M | AMD Radeon HD 8400E | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | GCN 2.0 |
| Nom de code | GK107 | Kalindi |
| Date de sortie | 23 July 2013 | 23 April 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $109.94 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1447 | 1448 |
| Prix maintenant | $79 | |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 17.59 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 706 MHz | 600 MHz |
| Performance á point flottant | 542.2 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | |
| Taux de remplissage de la texture | 22.59 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 1,178 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | IGP |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 44.8 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 2800 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||