AMD Radeon HD 8400E vs NVIDIA NVS 5400M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8400E e NVIDIA NVS 5400M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8400E
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 25 Watt vs 35 Watt
- 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7310 vs 2085
Especificações | |
Data de lançamento | 23 April 2013 vs 1 June 2012 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7310 vs 2085 |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 5400M
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 660 MHz vs 600 MHz
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 625 vs 276
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 187 vs 113
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 980
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 980
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1665
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1665
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 660 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 625 vs 276 |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 vs 980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 vs 980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 vs 1665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 vs 1665 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8400E
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8400E | NVIDIA NVS 5400M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 276 | 625 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 7310 | 2085 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 980 | 1652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 980 | 1652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1665 | 2282 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1665 | 2282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8400E | NVIDIA NVS 5400M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Fermi |
Nome de código | Kalindi | GF108 |
Data de lançamento | 23 April 2013 | 1 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1442 | 1444 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 660 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 1,178 million | 585 million |
Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops | |
Pipelines | 96 | |
Taxa de preenchimento de textura | 10.56 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | MXM |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |