AMD Radeon HD 8400E vs NVIDIA NVS 5400M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8400E y NVIDIA NVS 5400M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8400E
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 25 Watt vs 35 Watt
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7310 vs 2070
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2013 vs 1 June 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 7310 vs 2070 |
Razones para considerar el NVIDIA NVS 5400M
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 660 MHz vs 600 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 626 vs 276
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 187 vs 113
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 980
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 980
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1665
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1665
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 660 MHz vs 600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 626 vs 276 |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 vs 980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 vs 980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 vs 1665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 vs 1665 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8400E
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8400E | NVIDIA NVS 5400M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 276 | 626 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 7310 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 980 | 1652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 980 | 1652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1665 | 2282 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1665 | 2282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8400E | NVIDIA NVS 5400M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Fermi |
Nombre clave | Kalindi | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2013 | 1 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1443 | 1445 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 660 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 1,178 million | 585 million |
Desempeño de punto flotante | 253.4 gflops | |
Pipelines | 96 | |
Tasa de llenado de textura | 10.56 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | MXM |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |