AMD Radeon HD 8400E vs NVIDIA NVS 5400M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8400E y NVIDIA NVS 5400M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon HD 8400E

NVIDIA NVS 5400M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8400E

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
Consumo de energía típico 40% más bajo: 25 Watt vs 35 Watt
3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7310 vs 2062

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	23 April 2013 vs 1 June 2012
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	25 Watt vs 35 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	7310 vs 2062

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5400M

Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 660 MHz vs 600 MHz
2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 626 vs 276
Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 187 vs 113
Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 980
Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 980
Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 1665
Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 1665

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	660 MHz vs 600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	626 vs 276
PassMark - G2D Mark	187 vs 113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1652 vs 980
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1652 vs 980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2282 vs 1665
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2282 vs 1665

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8400E
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

276

626

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

113

187

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7310

2062

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

980

1652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

980

1652

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1665

2282

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1665

2282

Nombre	AMD Radeon HD 8400E	NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G3D Mark	276	626
PassMark - G2D Mark	113	187
Geekbench - OpenCL	7310	2062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	980	1652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	980	1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1665	2282
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1665	2282
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1069
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1069

Comparar especificaciones

	AMD Radeon HD 8400E	NVIDIA NVS 5400M
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	Fermi
Nombre clave	Kalindi	GF108
Fecha de lanzamiento	23 April 2013	1 June 2012
Lugar en calificación por desempeño	1443	1445
Tipo	Desktop	Mobile workstation
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	600 MHz	660 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	25 Watt	35 Watt
Número de transistores	1,178 million	585 million
Desempeño de punto flotante		253.4 gflops
Pipelines		96
Tasa de llenado de textura		10.56 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	IGP	MXM
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM		2 GB
Ancho de banda de la memoria		28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria		128 Bit
Velocidad de reloj de memoria		1800 MHz
Tipo de memoria		DDR3
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus