AMD Radeon HD 8490 OEM versus NVIDIA GeForce GTS 250M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8490 OEM and NVIDIA GeForce GTS 250M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8490 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 875 MHz versus 500 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 160 versus 96
- Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 280.0 gflops versus 240 gflops
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 174 versus 50
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2013 versus 15 June 2009 |
Vitesse du noyau | 875 MHz versus 500 MHz |
Pipelines | 160 versus 96 |
Performance á point flottant | 280.0 gflops versus 240 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 174 versus 50 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 16 GTexel / s versus 7 GTexel / s
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 35 Watt
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 554 versus 263
- 9.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8215 versus 871
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s versus 7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 554 versus 263 |
Geekbench - OpenCL | 8215 versus 871 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8490 OEM | NVIDIA GeForce GTS 250M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 554 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 50 |
Geekbench - OpenCL | 871 | 8215 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8490 OEM | NVIDIA GeForce GTS 250M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Caicos | GT215 |
Date de sortie | 23 July 2013 | 15 June 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1535 | 1532 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 875 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 280.0 gflops | 240 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 7 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 727 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Gigaflops | 360 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |