AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA GeForce GTS 250M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8490 OEM y NVIDIA GeForce GTS 250M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8490 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 875 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 160 vs 96
- Desempeño de punto flotante 17% mejor: 280.0 gflops vs 240 gflops
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 174 vs 50
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 15 June 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz vs 500 MHz |
Pipelines | 160 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 280.0 gflops vs 240 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 50 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250M
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 16 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 28 Watt vs 35 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 554 vs 263
- 9.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8215 vs 871
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 554 vs 263 |
Geekbench - OpenCL | 8215 vs 871 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8490 OEM | NVIDIA GeForce GTS 250M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 554 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 50 |
Geekbench - OpenCL | 871 | 8215 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8490 OEM | NVIDIA GeForce GTS 250M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Caicos | GT215 |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 15 June 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1535 | 1532 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 280.0 gflops | 240 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 7 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 370 million | 727 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Gigaflops | 360 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |