AMD Radeon HD 8550 OEM versus Intel HD Graphics 4600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8550 OEM and Intel HD Graphics 4600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8550 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- 24x plus de pipelines: 480 versus 20
- 12.5x de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 50 gflops
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1088 versus 988
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1088 versus 988
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 October 2013 versus 3 June 2013 |
| Vitesse du noyau | 650 MHz versus 400 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
| Pipelines | 480 versus 20 |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops versus 50 gflops |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 versus 988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 versus 988 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 60 Watt
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 versus 1519
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 versus 1519
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 versus 2278
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 versus 2278
| Caractéristiques | |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 60 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 versus 1519 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 versus 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 versus 2278 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 versus 2278 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8550 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 8550 OEM | Intel HD Graphics 4600 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 | 2808 |
| PassMark - G3D Mark | 629 | |
| PassMark - G2D Mark | 314 | |
| Geekbench - OpenCL | 3211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 8550 OEM | Intel HD Graphics 4600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Generation 7.5 |
| Nom de code | Turks | Haswell GT2 |
| Date de sortie | 25 October 2013 | 3 June 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1349 | 1350 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 650 MHz | 400 MHz |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops | 50 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 22 nm |
| Pipelines | 480 | 20 |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 716 million | 392 million |
| Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR3 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 8550 OEM avec des autres
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce 8800 GTS 512
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
IntelHD Graphics 4600
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
IntelUHD Graphics 610
