AMD Radeon HD 8550 OEM vs Intel HD Graphics 4600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8550 OEM e Intel HD Graphics 4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8550 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 400 MHz
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 24x mais pipelines: 480 vs 20
- 12.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 624.0 gflops vs 50 gflops
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1088 vs 988
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1088 vs 988
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 October 2013 vs 3 June 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 480 vs 20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 50 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 vs 988 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 45 Watt vs 60 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1519
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1519
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 2278
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 2278
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 60 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 2278 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 2278 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8550 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 8550 OEM | Intel HD Graphics 4600 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 | 2808 |
| PassMark - G3D Mark | 629 | |
| PassMark - G2D Mark | 314 | |
| Geekbench - OpenCL | 3211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8550 OEM | Intel HD Graphics 4600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Generation 7.5 |
| Nome de código | Turks | Haswell GT2 |
| Data de lançamento | 25 October 2013 | 3 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1349 | 1350 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 400 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops | 50 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 22 nm |
| Pipelines | 480 | 20 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 716 million | 392 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR3 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 8550 OEM com outros
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce 8800 GTS 512
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
IntelHD Graphics 4600
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
IntelUHD Graphics 610
