AMD Radeon HD 8550 OEM vs Intel HD Graphics 4600
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8550 OEM y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8550 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 650 MHz vs 400 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 24 veces más pipelines: 480 vs 20
- 12.5 veces mejor desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 50 gflops
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1088 vs 988
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1088 vs 988
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2013 vs 3 June 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 480 vs 20 |
| Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 50 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 vs 988 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 45 Watt vs 60 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1519
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1519
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 2278
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 2278
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 60 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 2278 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 2278 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8550 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8550 OEM | Intel HD Graphics 4600 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 | 2808 |
| PassMark - G3D Mark | 629 | |
| PassMark - G2D Mark | 314 | |
| Geekbench - OpenCL | 3211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8550 OEM | Intel HD Graphics 4600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Generation 7.5 |
| Nombre clave | Turks | Haswell GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2013 | 3 June 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1349 | 1350 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 400 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops | 50 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 22 nm |
| Pipelines | 480 | 20 |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 392 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 8550 OEM con otros
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce 8800 GTS 512
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
IntelHD Graphics 4600
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
IntelUHD Graphics 610
