AMD Radeon HD 8550 OEM vs Intel HD Graphics 4600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8550 OEM и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8550 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 63% больше: 650 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 480 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 12.5 раз(а) больше: 624.0 gflops vs 50 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 1088 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 1088 vs 988
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 October 2013 vs 3 June 2013 |
| Частота ядра | 650 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops vs 50 gflops |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 vs 988 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 60 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 1702 vs 1519
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 1702 vs 1519
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 2808 vs 2278
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 2808 vs 2278
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 60 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 2278 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 2278 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8550 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8550 OEM | Intel HD Graphics 4600 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 | 2808 |
| PassMark - G3D Mark | 629 | |
| PassMark - G2D Mark | 314 | |
| Geekbench - OpenCL | 3211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8550 OEM | Intel HD Graphics 4600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | Turks | Haswell GT2 |
| Дата выпуска | 25 October 2013 | 3 June 2013 |
| Место в рейтинге | 1349 | 1350 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 650 MHz | 400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops | 50 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 480 | 20 |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 716 million | 392 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
| Тип памяти | GDDR3 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 8550 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce 8800 GTS 512
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
IntelHD Graphics 4600
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
IntelUHD Graphics 610
