Intel HD Graphics 620 versus AMD Radeon HD 8550 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 620 and AMD Radeon HD 8550 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 62% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 60 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 versus 1088
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1733 versus 1519
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 2278
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 versus 1088
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1733 versus 1519
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 2278
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2016 versus 25 October 2013 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 60 Watt |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 versus 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 versus 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 2278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 versus 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 versus 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 2278 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8550 OEM
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 650 MHz versus 300 MHz
- 20x plus de pipelines: 480 versus 24
- Environ 55% de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 403.2 gflops
| Vitesse du noyau | 650 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 480 versus 24 |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops versus 403.2 gflops |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 8550 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | |
| PassMark - G2D Mark | 216 | |
| Geekbench - OpenCL | 4178 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2278 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 8550 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | Turks |
| Date de sortie | 30 August 2016 | 25 October 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1334 | 1335 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 650 MHz |
| Performance á point flottant | 403.2 gflops | 624.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 480 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 1 GB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 620 avec des autres
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon X1300
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
