AMD Radeon HD 8550D IGP versus ATI FirePro V8800
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8550D IGP and ATI FirePro V8800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8550D IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 208 Watt
Date de sortie | 23 May 2013 versus 7 April 2010 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 208 Watt |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V8800
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 760 MHz
- 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2281 versus 567
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 445 versus 226
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 760 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2281 versus 567 |
PassMark - G2D Mark | 445 versus 226 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8550D IGP
GPU 2: ATI FirePro V8800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8550D IGP | ATI FirePro V8800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 567 | 2281 |
PassMark - G2D Mark | 226 | 445 |
Geekbench - OpenCL | 36751 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.27 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.357 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8550D IGP | ATI FirePro V8800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | TeraScale 2 |
Nom de code | Scrapper | Cypress |
Date de sortie | 23 May 2013 | 7 April 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 705 | 708 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 844 MHz | |
Vitesse du noyau | 760 MHz | 825 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 208 Watt |
Compte de transistor | 1,303 million | 2,154 million |
Performance á point flottant | 2,640.0 gflops | |
Pipelines | 1600 | |
Taux de remplissage de la texture | 66.0 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 147.2 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |