AMD Radeon HD 8570 OEM versus ATI Radeon HD 5730
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8570 OEM and ATI Radeon HD 5730 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8570 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.72 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 64 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2540 versus 2484
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2540 versus 2484
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 January 2013 versus 26 February 2011 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 64 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 versus 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 versus 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3345 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5730
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 730 MHz
- Environ 4% de pipelines plus haut: 400 versus 384
- Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 620.0 gflops versus 599.0 gflops
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 730 MHz |
Pipelines | 400 versus 384 |
Performance á point flottant | 620.0 gflops versus 599.0 gflops |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8570 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8570 OEM | ATI Radeon HD 5730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 940 | |
PassMark - G2D Mark | 286 | |
Geekbench - OpenCL | 6207 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.129 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3345 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8570 OEM | ATI Radeon HD 5730 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Oland | Redwood |
Date de sortie | 8 January 2013 | 26 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1148 | 968 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | 620.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 64 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 64.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |