AMD Radeon R5 230 OEM versus AMD Radeon HD 8570 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 230 OEM and AMD Radeon HD 8570 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
  • 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 50 Watt
Date de sortie 21 December 2013 versus 8 January 2013
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt versus 50 Watt

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8570 OEM

  • Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 625 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 18.72 GTexel / s versus 5 GTexel / s
  • 2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
  • 3x de meilleur performance á point flottant: 599.0 gflops versus 200.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 35% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1334 MHz
  • Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2540 versus 1681
  • Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2540 versus 1681
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3290
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3290
Caractéristiques
Vitesse du noyau 730 MHz versus 625 MHz
Taux de remplissage de la texture 18.72 GTexel / s versus 5 GTexel / s
Pipelines 384 versus 160
Performance á point flottant 599.0 gflops versus 200.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1334 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2540 versus 1681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2540 versus 1681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 versus 3290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 versus 3290

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8570 OEM

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1681
2540
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1681
2540
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3290
3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3290
3355
Nom AMD Radeon R5 230 OEM AMD Radeon HD 8570 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1681 2540
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1681 2540
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3290 3355
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3290 3355
PassMark - G3D Mark 943
PassMark - G2D Mark 279
Geekbench - OpenCL 5970
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.771
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 285.896
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.219
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.949
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 72.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1759
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1759

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 230 OEM AMD Radeon HD 8570 OEM

Essentiel

Architecture TeraScale 2 GCN 1.0
Nom de code Caicos Oland
Date de sortie 21 December 2013 8 January 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1151 1153
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse du noyau 625 MHz 730 MHz
Performance á point flottant 200.0 gflops 599.0 gflops
Processus de fabrication 40 nm 28 nm
Pipelines 160 384
Taux de remplissage de la texture 5 GTexel / s 18.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt 50 Watt
Compte de transistor 370 million 1,040 million
Vitesse augmenté 780 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x8
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None None

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 12.0
OpenGL 4.4 4.5

Mémoire

RAM maximale 1 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 10.67 GB / s 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1334 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR3