AMD Radeon HD 8570D versus NVIDIA GeForce GT 440

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8570D and NVIDIA GeForce GT 440 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8570D

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • 2.7x plus de pipelines: 256 versus 96
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
Date de sortie 26 September 2012 versus 1 February 2011
Pipelines 256 versus 96
Processus de fabrication 32 nm versus 40 nm

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 440

  • Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 1620 MHz versus 844 MHz
  • Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 771 versus 444
  • Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 230 versus 162
  • Environ 77% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2627 versus 1482
  • Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1208 versus 843
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 versus 1924
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 versus 2966
  • Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1208 versus 843
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 versus 1924
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 versus 2966
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1620 MHz versus 844 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 771 versus 444
PassMark - G2D Mark 230 versus 162
Geekbench - OpenCL 2627 versus 1482
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1208 versus 843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2053 versus 1924
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3275 versus 2966
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1208 versus 843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2053 versus 1924
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3275 versus 2966

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8570D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
444
771
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
162
230
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1482
2627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
843
1208
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1924
2053
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2966
3275
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
843
1208
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1924
2053
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2966
3275
Nom AMD Radeon HD 8570D NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark 444 771
PassMark - G2D Mark 162 230
Geekbench - OpenCL 1482 2627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 843 1208
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1924 2053
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2966 3275
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 843 1208
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1924 2053
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2966 3275
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.139
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 171.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.646
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.729
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.965

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 8570D NVIDIA GeForce GT 440

Essentiel

Architecture Terascale 3 Fermi
Nom de code Richland GF108
Date de sortie 26 September 2012 1 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1328 1345
Genre Desktop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $79
Prix maintenant $69.99
Valeur pour le prix (0-100) 14.03

Infos techniques

Vitesse du noyau 844 MHz 1620 MHz
Processus de fabrication 32 nm 40 nm
Pipelines 256 96
Noyaux CUDA 96
Performance á point flottant 311.04 gflops
Température maximale du GPU 98 °C
Taux de remplissage de la texture 13.0 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt
Compte de transistor 585 million

Soutien API

DirectX 11 12.0 (11_0)
OpenGL 4.2

Mémoire

Mémoire partagé 1
RAM maximale 512 MB GDDR5 or 1 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Genre de mémoire DDR3
Mémoire config standard par GPU 1 GB GDDR5 or 2 GB

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI-E 2.0 x 16
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Interface PCIe 2.0 x16
Longeur 5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Technologies

3D Vision
CUDA