AMD Radeon HD 8570D versus AMD FirePro V3900

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8570D and AMD FirePro V3900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8570D

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
  • Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 844 MHz versus 650 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
  • Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1924 versus 1631
  • Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1924 versus 1631
Caractéristiques
Date de sortie 26 September 2012 versus 7 February 2012
Vitesse du noyau 844 MHz versus 650 MHz
Processus de fabrication 32 nm versus 40 nm
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1924 versus 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1924 versus 1631

Raisons pour considerer le AMD FirePro V3900

  • Environ 88% de pipelines plus haut: 480 versus 256
  • Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 640 versus 437
  • Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 236 versus 160
  • Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1564 versus 1497
  • Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 versus 843
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2966
  • Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 versus 843
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2966
Caractéristiques
Pipelines 480 versus 256
Référence
PassMark - G3D Mark 640 versus 437
PassMark - G2D Mark 236 versus 160
Geekbench - OpenCL 1564 versus 1497
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1311 versus 843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 2966
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1311 versus 843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 2966

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8570D
GPU 2: AMD FirePro V3900

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
437
640
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
160
236
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1497
1564
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
843
1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1924
1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2966
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
843
1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1924
1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2966
3358
Nom AMD Radeon HD 8570D AMD FirePro V3900
PassMark - G3D Mark 437 640
PassMark - G2D Mark 160 236
Geekbench - OpenCL 1497 1564
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 843 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1924 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2966 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 843 1311
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1924 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2966 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.646
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 279.435
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 58.58

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 8570D AMD FirePro V3900

Essentiel

Architecture Terascale 3 TeraScale 2
Nom de code Richland Turks
Date de sortie 26 September 2012 7 February 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1332 1335
Genre Desktop Workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 844 MHz 650 MHz
Processus de fabrication 32 nm 40 nm
Pipelines 256 480
Performance á point flottant 624.0 gflops
Taux de remplissage de la texture 15.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 199 Watt
Compte de transistor 716 million

Soutien API

DirectX 11 11.2 (11_0)
OpenGL 4.4

Mémoire

Mémoire partagé 1
RAM maximale 1 GB
Bande passante de la mémoire 28 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz
Genre de mémoire GDDR3

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x DisplayPort
Compte DisplayPort 1
Soutien de Dual-link DVI
Sortie du composant vidéo HD

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 2.1 x16
Facteur de forme Half Height / Half Length
Interface PCIe 2.0 x16
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None