AMD Radeon HD 8650D IGP versus NVIDIA GeForce GTX 770M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8650D IGP and NVIDIA GeForce GTX 770M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8650D IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 844 MHz versus 797 MHz
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10204 versus 8652
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 December 2013 versus 30 May 2013 |
Vitesse augmenté | 844 MHz versus 797 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 10204 versus 8652 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770M
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 811 MHz versus 720 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 63.76 GTexel / s versus 20.26 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 960 versus 384
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 1,530 gflops versus 648.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 7.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2794 versus 396
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 341 versus 259
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 811 MHz versus 720 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 63.76 GTexel / s versus 20.26 GTexel / s |
Pipelines | 960 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,530 gflops versus 648.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2794 versus 396 |
PassMark - G2D Mark | 341 versus 259 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8650D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8650D IGP | NVIDIA GeForce GTX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 396 | 2794 |
PassMark - G2D Mark | 259 | 341 |
Geekbench - OpenCL | 10204 | 8652 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8650D IGP | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | Kepler |
Nom de code | Scrapper | GK106 |
Date de sortie | 28 December 2013 | 30 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 853 | 854 |
Genre | Desktop | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $189.99 | |
Prix maintenant | $177.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.67 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 844 MHz | 797 MHz |
Vitesse du noyau | 720 MHz | 811 MHz |
Performance á point flottant | 648.2 gflops | 1,530 gflops |
Processus de fabrication | 32 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 960 |
Taux de remplissage de la texture | 20.26 GTexel / s | 63.76 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 1,303 million | 2,540 million |
Noyaux CUDA | 960 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
RAM maximale | 3 GB | |
Bande passante de la mémoire | 96.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |