AMD Radeon HD 8650D IGP vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8650D IGP и NVIDIA GeForce GTX 770M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8650D IGP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 844 MHz vs 797 MHz
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 10204 vs 8652
Характеристики | |
Дата выпуска | 28 December 2013 vs 30 May 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 844 MHz vs 797 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 10204 vs 8652 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770M
- Частота ядра примерно на 13% больше: 811 MHz vs 720 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 63.76 GTexel / s vs 20.26 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 960 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 1,530 gflops vs 648.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.1 раз(а) больше: 2794 vs 396
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 341 vs 259
Характеристики | |
Частота ядра | 811 MHz vs 720 MHz |
Скорость текстурирования | 63.76 GTexel / s vs 20.26 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 960 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,530 gflops vs 648.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2794 vs 396 |
PassMark - G2D Mark | 341 vs 259 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8650D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8650D IGP | NVIDIA GeForce GTX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 396 | 2794 |
PassMark - G2D Mark | 259 | 341 |
Geekbench - OpenCL | 10204 | 8652 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8650D IGP | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 3 | Kepler |
Кодовое имя | Scrapper | GK106 |
Дата выпуска | 28 December 2013 | 30 May 2013 |
Место в рейтинге | 853 | 854 |
Тип | Desktop | Laptop |
Цена на дату первого выпуска | $189.99 | |
Цена сейчас | $177.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.67 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 844 MHz | 797 MHz |
Частота ядра | 720 MHz | 811 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 648.2 gflops | 1,530 gflops |
Технологический процесс | 32 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 960 |
Скорость текстурирования | 20.26 GTexel / s | 63.76 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 1,303 million | 2,540 million |
Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | MXM-B (3.0) |
Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 1 | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
Максимальный размер памяти | 3 GB | |
Пропускная способность памяти | 96.0 GB / s | |
Ширина шины памяти | 192 Bit | |
Частота памяти | 2000 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |