AMD Radeon HD 8650D IGP vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8650D IGP y NVIDIA GeForce GTX 770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8650D IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 844 MHz vs 797 MHz
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10204 vs 8652
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 December 2013 vs 30 May 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 844 MHz vs 797 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 10204 vs 8652 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770M
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 811 MHz vs 720 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 63.76 GTexel / s vs 20.26 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 960 vs 384
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,530 gflops vs 648.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 7.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2794 vs 396
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 341 vs 259
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 811 MHz vs 720 MHz |
Tasa de llenado de textura | 63.76 GTexel / s vs 20.26 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,530 gflops vs 648.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2794 vs 396 |
PassMark - G2D Mark | 341 vs 259 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8650D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8650D IGP | NVIDIA GeForce GTX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 396 | 2794 |
PassMark - G2D Mark | 259 | 341 |
Geekbench - OpenCL | 10204 | 8652 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8650D IGP | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 3 | Kepler |
Nombre clave | Scrapper | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 28 December 2013 | 30 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 853 | 854 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.99 | |
Precio ahora | $177.99 | |
Valor/costo (0-100) | 19.67 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 844 MHz | 797 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 720 MHz | 811 MHz |
Desempeño de punto flotante | 648.2 gflops | 1,530 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 960 |
Tasa de llenado de textura | 20.26 GTexel / s | 63.76 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 1,303 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 960 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | MXM-B (3.0) |
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 96.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |