AMD Radeon HD 8650D IGP vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8650D IGP e NVIDIA GeForce GTX 770M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8650D IGP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 844 MHz vs 797 MHz
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 65 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10204 vs 8652
Especificações | |
Data de lançamento | 28 December 2013 vs 30 May 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 844 MHz vs 797 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10204 vs 8652 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 770M
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 811 MHz vs 720 MHz
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 63.76 GTexel / s vs 20.26 GTexel / s
- 2.5x mais pipelines: 960 vs 384
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,530 gflops vs 648.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 7.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2794 vs 396
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 341 vs 259
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 811 MHz vs 720 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 63.76 GTexel / s vs 20.26 GTexel / s |
Pipelines | 960 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,530 gflops vs 648.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2794 vs 396 |
PassMark - G2D Mark | 341 vs 259 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8650D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8650D IGP | NVIDIA GeForce GTX 770M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 396 | 2794 |
PassMark - G2D Mark | 259 | 341 |
Geekbench - OpenCL | 10204 | 8652 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8650D IGP | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 3 | Kepler |
Nome de código | Scrapper | GK106 |
Data de lançamento | 28 December 2013 | 30 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 853 | 854 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $189.99 | |
Preço agora | $177.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 19.67 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 844 MHz | 797 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 720 MHz | 811 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 648.2 gflops | 1,530 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 960 |
Taxa de preenchimento de textura | 20.26 GTexel / s | 63.76 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 1,303 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 960 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | |
Largura de banda de memória | 96.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |