AMD Radeon HD 8670D versus NVIDIA GeForce GTX 285
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8670D and NVIDIA GeForce GTX 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8670D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 60% de pipelines plus haut: 384 versus 240
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 55 nm
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 187 versus 73
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 June 2013 versus 23 December 2008 |
Pipelines | 384 versus 240 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 55 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 187 versus 73 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 285
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 1476 MHz versus 844 MHz
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1513 versus 534
- 10.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22124 versus 2071
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1476 MHz versus 844 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1513 versus 534 |
Geekbench - OpenCL | 22124 versus 2071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 versus 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 versus 3340 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA GeForce GTX 285 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 534 | 1513 |
PassMark - G2D Mark | 187 | 73 |
Geekbench - OpenCL | 2071 | 22124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 920 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3347 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA GeForce GTX 285 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 3 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Richland | GT200B |
Date de sortie | 4 June 2013 | 23 December 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1199 | 1201 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $359 | |
Prix maintenant | $179.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.17 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 844 MHz | 1476 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 55 nm |
Pipelines | 384 | 240 |
Noyaux CUDA | 240 | |
Performance á point flottant | 708.5 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Taux de remplissage de la texture | 51.8 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 204 Watt | |
Compte de transistor | 1,400 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 159.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1242 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI |