AMD Radeon HD 8790M versus ATI FirePro V5800
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8790M and ATI FirePro V5800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8790M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 690 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1306 versus 1176
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 751 versus 272
- Environ 52% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4679 versus 3088
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2181 versus 2135
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2181 versus 2135
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 April 2013 versus 26 April 2010 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 690 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1306 versus 1176 |
PassMark - G2D Mark | 751 versus 272 |
Geekbench - OpenCL | 4679 versus 3088 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2181 versus 2135 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2181 versus 2135 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V5800
- Environ 28% taux plus haut de remplissage de la texture: 27.6 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 800 versus 384
- Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 1,104.0 gflops versus 691.2 gflops
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3319 versus 2656
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 2014
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3319 versus 2656
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 2014
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 27.6 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 800 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,104.0 gflops versus 691.2 gflops |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3319 versus 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 2014 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3319 versus 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 2014 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8790M
GPU 2: ATI FirePro V5800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8790M | ATI FirePro V5800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1306 | 1176 |
PassMark - G2D Mark | 751 | 272 |
Geekbench - OpenCL | 4679 | 3088 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2181 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2014 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2181 | 2135 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 | 3319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2014 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8790M | ATI FirePro V5800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Mars | Juniper |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Date de sortie | 1 April 2013 | 26 April 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 861 | 863 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $479 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 850 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 690 MHz |
Performance á point flottant | 691.2 gflops | 1,104.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 800 |
Taux de remplissage de la texture | 21.6 GTexel / s | 27.6 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,040 million |
Thermal Design Power (TDP) | 74 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 229 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 64.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |