AMD Radeon HD 8850M versus ATI Radeon HD 3870 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8850M and ATI Radeon HD 3870 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8850M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 2x 512 MB
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1802 MHz
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 973 versus 709
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 502 versus 224
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 April 2013 versus 26 January 2008 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 2x 512 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1802 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 973 versus 709 |
PassMark - G2D Mark | 502 versus 224 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3870 X2
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec versus 25 GTexel / s
- Environ 32% de meilleur performance á point flottant: 2x 528.0 gflops versus 800.0 gflops
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 575 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec versus 25 GTexel / s |
Performance á point flottant | 2x 528.0 gflops versus 800.0 gflops |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 versus 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 versus 3323 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8850M | ATI Radeon HD 3870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 973 | 709 |
PassMark - G2D Mark | 502 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 7447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.637 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.378 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2286 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2795 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2286 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2795 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 | 3336 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8850M | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Venus | R680 |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Date de sortie | 1 April 2013 | 26 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 941 | 944 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 725 MHz | |
Unités de Compute | 10 | |
Vitesse du noyau | 575 MHz | 825 MHz |
Performance á point flottant | 800.0 gflops | 2x 528.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 640 | 2x 320 |
Taux de remplissage de la texture | 25 GTexel / s | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
Compte de transistor | 1,500 million | 666 million |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 32 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 1802 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |