AMD Radeon HD 8850M vs ATI Radeon HD 3870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8850M y ATI Radeon HD 3870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8850M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 2x 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2000 MHz vs 1802 MHz
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 973 vs 709
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 502 vs 224
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 vs 26 January 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 2x 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1802 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 973 vs 709 |
| PassMark - G2D Mark | 502 vs 224 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3870 X2
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 825 MHz vs 575 MHz
- 8.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 25 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 32% mejor: 2x 528.0 gflops vs 800.0 gflops
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 575 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 25 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 2x 528.0 gflops vs 800.0 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 3323 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8850M | ATI Radeon HD 3870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 973 | 709 |
| PassMark - G2D Mark | 502 | 224 |
| Geekbench - OpenCL | 7447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.378 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2286 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2795 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2286 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2795 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 | 3336 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8850M | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Venus | R680 |
| Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 | 26 January 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 941 | 944 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 725 MHz | |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 825 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops | 2x 528.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 2x 320 |
| Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
| Número de transistores | 1,500 million | 666 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 32 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 1802 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 8850M con otros
AMDRadeon HD 8850M vs
ATIRadeon HD 3870 X2
AMDRadeon HD 8850M vs
NVIDIAGeForce GTX 460
AMDRadeon HD 8850M vs
NVIDIAGeForce GTX 460 SE
AMDRadeon HD 8850M vs
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM
AMDRadeon HD 8850M vs
NVIDIAGeForce GTX 850M
AMDRadeon HD 8850M vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
