AMD Radeon R9 M295X Mac Edition versus AMD Radeon HD 8850M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M295X Mac Edition and AMD Radeon HD 8850M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
• Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 575 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.8 GTexel / s versus 25 GTexel / s
• 3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
• 4.4x de meilleur performance á point flottant: 3,482 gflops versus 800.0 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• 2.7x plus de vitesse de mémoire: 5448 MHz versus 2000 MHz
• 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.778 versus 19.641
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1285.141 versus 435.842
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.839 versus 2.018
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.347 versus 31.637
• 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 versus 84.378
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 versus 2795
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 versus 3323

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8850M

• 60.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2795 versus 46
• 26.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 versus 125.7

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	71.778 19.641
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1285.141 435.842
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.839 2.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.347 31.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	321.767 84.378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2852 2795
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	46 2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7037 3323
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	125.7 3323

Comparer les caractéristiques