AMD Radeon HD 8970 OEM versus ATI Mobility Radeon X1700
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8970 OEM and ATI Mobility Radeon X1700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8970 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
- Environ 95% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 475 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 118.4 GTexel / s versus 1.9 GTexel / s
- 170.7x plus de pipelines: 2048 versus 12
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 256 MB
- 6.9x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 800 MHz
Date de sortie | 8 January 2013 versus 1 February 2006 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 475 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 118.4 GTexel / s versus 1.9 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 12 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8970 OEM
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1700
Nom | AMD Radeon HD 8970 OEM | ATI Mobility Radeon X1700 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
PassMark - G3D Mark | 105 | |
PassMark - G2D Mark | 228 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8970 OEM | ATI Mobility Radeon X1700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | R500 |
Nom de code | Tahiti | M66 |
Date de sortie | 8 January 2013 | 1 February 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 756 | 758 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 925 MHz | 475 MHz |
Performance á point flottant | 3,789 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 2048 | 12 |
Taux de remplissage de la texture | 118.4 GTexel / s | 1.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
Compte de transistor | 4,313 million | 157 million |
Vitesse augmenté | 475 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 274 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 264.0 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 400 Bit |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 128 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Powerplay 6.0 |