AMD Radeon HD 8970 OEM versus ATI Radeon HD 5850
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8970 OEM and ATI Radeon HD 5850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8970 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 118.4 GTexel / s versus 52.2 GTexel / s
- Environ 42% de pipelines plus haut: 2048 versus 1440
- Environ 81% de meilleur performance á point flottant: 3,789 gflops versus 2,088.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
- Environ 38% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 4000 MHz
| Date de sortie | 8 January 2013 versus 30 September 2009 |
| Vitesse du noyau | 925 MHz versus 725 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 118.4 GTexel / s versus 52.2 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 1440 |
| Performance á point flottant | 3,789 gflops versus 2,088.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 4000 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5850
- Environ 66% consummation d’énergie moyen plus bas: 151 Watt versus 250 Watt
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3583
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3583
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3339
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3339
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 151 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3583 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3339 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8970 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 8970 OEM | ATI Radeon HD 5850 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 1979 | |
| PassMark - G2D Mark | 402 | |
| Geekbench - OpenCL | 33977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 8970 OEM | ATI Radeon HD 5850 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Tahiti | Cypress |
| Date de sortie | 8 January 2013 | 30 September 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 755 | 757 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 725 MHz |
| Performance á point flottant | 3,789 gflops | 2,088.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2048 | 1440 |
| Taux de remplissage de la texture | 118.4 GTexel / s | 52.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 151 Watt |
| Compte de transistor | 4,313 million | 2,154 million |
| Vitesse augmenté | 725 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 274 mm | 241 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 3 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 264.0 GB / s | 128.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5500 MHz | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 8970 OEM avec des autres
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 750
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
NVIDIAGRID K220Q
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
NVIDIAGeForce 810A
