AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU versus NVIDIA Quadro K5000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU and NVIDIA Quadro K5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
• Environ 98% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 706 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4654 versus 3987
• 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23264 versus 11444
• 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.628 versus 31.318
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1762.559 versus 681.141
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.26 versus 3.062
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.313 versus 32.922
• 9.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 617.099 versus 67.311

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5000

• 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 300 Watt
• 3.2x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1704 MHz
• Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 440 versus 338
• 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6288 versus 1715
• 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 versus 1177
• Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 1724
• 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6288 versus 1715
• 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 versus 1177
• Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 1724

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA Quadro K5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4654 3987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 440
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23264 11444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.628 31.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1762.559 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.26 3.062
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	86.313 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	617.099 67.311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1715 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1177 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1724 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1715 6288
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1177 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1724 3352

Comparer les caractéristiques